審判？

今天看到各大媒體的一則新聞，在台北車站引爆炸彈的汽車炸彈客高寶中，在檢調單位努力追查下，在台中落網。今日，法官卻宣判高寶中以十萬元交保，令檢調單位一陣錯愕。對此，內政部長蘇嘉全也表達不滿之意。他表示，警方辛苦循線捕獲的炸彈客竟輕易被放走，大呼不可思議，並為檢調單位叫屈。

是吧，我看到這則新聞也感到太過荒謬。雖然大法官辦案，在認定有罪與否時，必須得靠法官自己自由心證，法官必須超然事外，不能被媒體報導所影響造成媒體審判。但是，在這種鐵證如山的狀況下，法官仍選擇縱虎歸山，此舉也太令人匪夷所思。

十萬元，在高寶中年邁父親的努力下，仍是湊足了額，北上為高寶中交保。雖說公共危險罪本來就判得不重，但也須視情況而定吧!?造成社會動盪不安，大夥人心惶惶竟能輕易用十萬元抵清，我實在不懂法官的腦子再想些什麼。

「法網恢恢，疏而不漏。」這是國小作文時，我經常寫到的一句話。年幼的我總是對這句話深信不疑，就像新聞人物經常說的一句話：「我相信司法會還給我公道。」但如今我卻公道這兩字起了懷疑。法官此舉不僅僅是打擊了檢調單位的信心，更是嚴重挑釁整個司法體系的公信力。

冰凍三尺，非一日之寒。犯罪者的動機絕不會只是一時興起，更何況在整個事件中，可明白看出犯罪者縝密地計畫。十萬元不是依個很大的數目，但要付出多少社會成本，法官在判刑前，究竟有沒有仔細思考過？