審判？

今天看到各大媒體的一則新聞，在台北車站引爆炸彈的汽車炸彈客高寶中，在檢調單位努力追查下，在台中落網。今日，法官卻宣判高寶中以十萬元交保，令檢調單位一陣錯愕。對此，內政部長蘇嘉全也表達不滿之意。他表示，警方辛苦循線捕獲的炸彈客竟輕易被放走，大呼不可思議，並為檢調單位叫屈。

是吧，我看到這則新聞也感到太過荒謬。雖然大法官辦案，在認定有罪與否時，必須得靠法官自己自由心證，法官必須超然事外，不能被媒體報導所影響造成媒體審判。但是，在這種鐵證如山的狀況下，法官仍選擇縱虎歸山，此舉也太令人匪夷所思。

十萬元，在高寶中年邁父親的努力下，仍是湊足了額，北上為高寶中交保。雖說公共危險罪本來就判得不重，但也須視情況而定吧!?造成社會動盪不安，大夥人心惶惶竟能輕易用十萬元抵清，我實在不懂法官的腦子再想些什麼。

「法網恢恢，疏而不漏。」這是國小作文時，我經常寫到的一句話。年幼的我總是對這句話深信不疑，就像新聞人物經常說的一句話：「我相信司法會還給我公道。」但如今我卻公道這兩字起了懷疑。法官此舉不僅僅是打擊了檢調單位的信心，更是嚴重挑釁整個司法體系的公信力。

冰凍三尺，非一日之寒。犯罪者的動機絕不會只是一時興起，更何況在整個事件中，可明白看出犯罪者縝密地計畫。十萬元不是依個很大的數目，但要付出多少社會成本，法官在判刑前，究竟有沒有仔細思考過？

as a blogger

我必須承認，我的確不是一個勤於寫作的blogger，尤其是經常在我的blog上面無病呻吟，把整個blog帶向文藝青年的走向，這實在不符合一個新聞系學生必須有的特質。

我一直在想，我的blog到底要往什麼方向發展會比較好呢？文藝取向or理性取向？其實我一直很羨幕可以把blog經營得有聲有色的同學們，圖文並茂外加文章鏗鏘有力，擲地有聲。每每看到一個好的blog，我就會覺得這個blogger實在是太強了，我實在是沒辦法跟人家比。

但是我想，我還是會繼續把這個blog當成是我的小小日記本吧。既然做不道像其他同學一樣可以在自己的blog上面批評時政，議論一些社會百態，但發表一點小感想我是做得到的。雖然我的感想有時流於太過sensitive，但每一篇文章我都是用心寫的。會寫在這上面必定是有感而發，還是請大家接受我的理性與感性吧。

關心我的朋友們，很感謝你們持續關心我的動向，雖然有時我的文章很像日記，但請你們接受啊！我這可是真情流露喔，平常要看可是看不到的。還有啊，如果你對我寫的東西有任何的想法，可以給我評論喔，讓我知道你們有上來逛逛，沒有忘記了我這個人。感恩啊!!